Affaire "détournement de fonds" à l'hôpital Ignace Deen : les inspecteurs expliquent les "manquements" constatés

Judicalex Guinée Il y'a 3 heures, 21 minutes

Le procès du Directeur général de l’hôpital Ignace Deen, le Professeur Dadhi Baldé, s’est poursuivi ce mercredi 25 février 2026 devant le tribunal de première instance de Kaloum. Il est poursuivi avec Oumar Yansané, agent comptable, et Samuel Koundoua, directeur des affaires financières (DAF) de l’établissement. Les trois prévenus, tous en liberté, doivent répondre de faits présumés de détournement de deniers publics. L’Agence Judiciaire de l’État (AJE), partie civile dans cette procédure, leur reproche d’avoir détourné plus de 866 millions de francs guinéens au préjudice de l’État, accusation rejetée en bloc par les intéressés.

L’audience de ce mercredi a été principalement marquée par les dépositions de l’inspecteur général de contrôle Alhassane Barry et de Celia Douno, inspectrice de contrôle de santé. Selon les enquêteurs, un montant « non justifié » a été détecté lors de l’inspection menée à l’hôpital.

L’inspecteur Alhassane Barry a expliqué que l’inspection concernait quatre lignes budgétaires

« C’est le ministère de la Santé qui a pris l’initiative de cette inspection. Notre mission était de contrôler l’utilisation des fonds de crédits mis à disposition par l’État et l’usage des médicaments fournis par le ministère. L’inspection portait sur quatre domaines : la ligne des contractuelles, l’entretien et la réparation, l’achat et la fourniture de biens courants, et l’achat de produits pharmaceutiques », a-t-il déclaré.

Au cours de leur mission, les inspecteurs ont relevé plusieurs manquements

« Nous avons examiné les pièces fournies. Certains montants restent à justifier au niveau des achats de biens courants et de produits pharmaceutiques. Certains bons de commande et bons de réception n’étaient pas conformes. Des commandes ont été passées sans livraison ; des dépenses pour médicaments ont été engagées, mais la pharmacie n’a rien reçu et le récepteur n’a pas signé. Concernant des ordinateurs, les dépenses ont été effectuées en 2022, mais aucun bien n’a été constaté en 2023. Pour nous, il n’y a donc rien », a-t-il indiqué.

De son côté, Celia Douno a confirmé l’irrégularité de certaines pièces :

« Ma mission était de trier, collecter et saisir les informations. Mais les documents saisis étaient irréguliers », a-t-elle déclaré.

Le tribunal a renvoyé l’affaire au 11 mars 2026 pour les réquisitions et plaidoiries.

Par Sadialiou Barry, pour Judicalex-gn.org