judicalex-gn

Litige foncier à Dinguiraye : la Cour suprême ordonne un sursis à exécution en faveur d’Idy Diallo

Actu 1
LeRenifleur Judicalex Guinée Il y'a 2 heures, 50 minutes

La Cour suprême de Guinée a examiné, ce vendredi 13 mars 2026, l’affaire opposant Idy Diallo aux sieurs Mamadou Diallo et Massouda Barry. Il s’agit d’un litige portant sur un domaine agricole situé dans la préfecture de Dinguiraye.

 Chaque partie revendique la propriété de ce domaine. Après examen du dossier, la Cour suprême a rendu une décision favorable à Idy Diallo, qui sollicitait « un sursis à exécution de l’arrêt rendu par la Cour d’appel de Kankan ».

C’est à travers une « requête aux fins de sursis à exécution contre l’arrêt numéro 67 rendu le 9 avril 2025 par la Cour d’appel de Kankan » que Idy Diallo a saisi la Cour suprême à Conakry.

L’affaire a été évoquée ce vendredi 13 mars dans la salle d’audience ordinaire de la Cour suprême, en présence de toutes les parties au procès.

L’avocat de la partie demanderesse a pris la parole pour demander à la Cour d’ordonner le sursis à exécution de l’arrêt rendu par la Cour d’appel de Kankan.

« Cette affaire a commencé à Dinguiraye. Il s’agit d’un vaste domaine agricole appartenant à des enfants dont les parents étaient des coutumiers. Leurs parents se sont installés sur les lieux avant l’indépendance de la Guinée et ils y sont enterrés. Si vous ordonnez l’exécution de cet arrêt, il y aura des préjudices irréparables pour ces enfants. C’est pourquoi nous vous demandons d’ordonner le sursis à exécution de cet arrêt rendu par la Cour d’appel de Kankan », a plaidé l’avocat.

De son côté, le conseil de la partie défenderesse a demandé à la Cour de rejeter cette demande de sursis à exécution, qu’il juge « mal fondée ». Selon lui, l’exécution de l’arrêt ne causera aucun préjudice aux enfants.

« Au contraire, si le sursis est accordé, le domaine litigieux risque d’être exploité. C’est pourquoi nous vous demandons de rejeter cette demande », a-t-il soutenu.

Pour sa part, l’avocat général a requis l’ordonnance du sursis à exécution.

Statuant séance tenante, la Cour suprême a finalement ordonné le sursis à exécution de l’arrêt numéro 67 rendu le 9 avril 2025 par la Cour d’appel de Kankan, assorti d’une garantie de paiement de trois millions de francs guinéens.

 

 

Par Sadialiou Barry, pour Judicalex-gn.org 

Commentaires

Aucun commentaire pour l'instant. Soyez le premier à commenter !

Vous devez vous connecter pour commenter cet article.

Smartylex NetSupportService Paycard

Articles similaires

Articles dans la categorie Questions judiciaires