Procédures
Rôles d'audiences
Rôle d'audience de Refere du 24 avril 2025
Décisions affaire N° JUDR090425GNTC101
Judicalex ne procède à aucune notification électronique. Le présent
affichage est purement informatif. Il ne se substitue à aucune
convocation, notification ou signification et ne fait courir aucun
délai.
NUA : JUDR090425GNTC101
N° RG : 102
Troisième Section
Référé
COUR D'APPEL DE CONAKRY
Ministère de la Justice et des Droits de l'Homme
Tribunal de Commerce de Conakry
RÉPUBLIQUE DE GUINÉE
Travail - Justice - Solidarité
DÉCISIONS RENDUES
PRESIDENT(E) : M. Kaman Magloire Théophile KOUADIO
GREFFIER(E) : Mme Hawanatou Djoubar SOUMAH
PARTIES :
La société ITG STS PTE LTD
C/
La société STS Seatoshore Group PTE LTD
OBJET : Référé
APPEL : NON
| N° | Audience du | Type de décision | Décision | Prochaine Audience |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 avril 2025 | Affectation | Affectation à la Troisieme-Section pour le 03/04/2025 | 3 avril 2025 |
| 2 | 3 avril 2025 | Renvoi | Renvoi au 10/04/2025 pour motif non indiqué au plumitif. | 10 avril 2025 |
| 3 | 10 avril 2025 | Renvoi | Renvoi au 24/04/2025 pour le dépôt d'écriture par la défenderesse. | 24 avril 2025 |
| 4 | 24 avril 2025 | Renvoi | Renvoi au 08/05/2025 pour le dépôt d'écriture de la défenderesse. | 8 mai 2025 |
| 5 | 8 mai 2025 | Renvoi | Renvoi au 15/05/2025 pour le dépôt d'écriture par rapport à la demande de jonction de procédure. | 15 mai 2025 |
| 6 | 15 mai 2025 | Renvoi | Renvoi au 22/05/2025 pour se prononcer sur la jonction des deux procédures. | 22 mai 2025 |
| 7 | 22 mai 2025 | Renvoi | Constatons que les conditions de jonction de procédures ne sont pas réunies; En conséquence rejetons la demande de jonction de procédure comme inopportune; Invitons les parties à conclure pour l'audience du 5 juin 2025. | 5 juin 2025 |
| 8 | 5 juin 2025 | Renvoi | Renvoi au 19/06/2025 pour ITG STS. | 19 juin 2025 |
| 9 | 19 juin 2025 | Renvoi | Renvoi au 03/07/2025 à la demande de ITG. | 3 juillet 2025 |
| 10 | 3 juillet 2025 | Renvoi | Renvoi au 24/07/2025 pour motif non indiqué au plumitif. | 24 juillet 2025 |
| 11 | 24 juillet 2025 | Renvoi | Renvoi au 31/07/2025 pour STS. | 31 juillet 2025 |
| 12 | 31 juillet 2025 | Mise en délibéré | Mise en délibéré pour décision être rendue le 11/09/2025 | 11 septembre 2025 |
| 13 | 11 septembre 2025 | Délibéré prorogé | Motif non indiqué au plumitif. | 9 octobre 2025 |
| 14 | 9 octobre 2025 | Délibéré prorogé | Délibéré prorogé au 16/10/2025 | 16 octobre 2025 |
| 15 | 16 octobre 2025 | Délibéré prorogé | Délibéré prorogé au 23/10/2025 | 23 octobre 2025 |
| 16 | 23 octobre 2025 | Délibéré prorogé | Délibéré prorogé au 30/10/2025 | 30 octobre 2025 |
| 17 | 30 octobre 2025 | Vidé du délibéré | Vidé du délibéré sur le fond – Dispositif : Nous, juge délégué dans les prérogatives présidentielles, suivant ordonnance de délégation n°028 du 08 octobre 2025; Statuant publiquement, contradictoirement en matière de référé et en premier ressort; Après en avoir délibéré; En la forme: Déclarons recevable l'action de la société ITG STS PTE LTD; Au fond: Constatons l'absence de preuve de troubles causés à la société ITG STS Pte Ltd, par la société STS Seatoshore Group Pte Ltd; Déboutons en conséquence, la société ITG STS Pte Ltd, de ses prétentions comme non fondés; Reconventionnellement, recevons les demandes formulées par la société STS Seatoshore Group Pte Ltd; Constatons l'accord de Coentreprise d'actionnaire signé entre la société Pointers Investment (Hong Kong) Ltd d'une part, et la société STS Seatoshore Group Pte Ltd, d'autre part le 15 aout 2023; Constatons les agissements de la société ITG STS Pte Ltd, consistant au retrait des navires à la société STS Seatoshore, ainsi que de débarquement de l'équipage; Disons que ces agissements constituent des troubles manifeste et des voies de fait enjoignons à la société ITG STS Pte Ltd, de cesser de troubler la société STS Seatoshore Group Pte Ltd, dans l'exploitation des navires, tel que prévu dans l'accord de coentreprise ci-dessus référencié; Disons que l'exécution de la présente décision est assortie d'astreinte à hauteur de dix millions de francs guinéens par jour d'inexécution; Disons n'y avoir pas lieu à référer sur les autres demandes notamment celles relatives à l'immobilisation des navires, leur restitution au profit de la défenderesse, ainsi que le paiement d'un manque à gagner, en raison du caractère sérieux dont leur examen implique; Rappelons que la présente ordonnance est exécutoire nonobstant tout voie de recours; Mettons les dépens à la charge de la société ITG STS Pte LTD; Le tout en ayant fait application des dispositions des articles 40, 146, 148, 532, 573, 741 et 850 du code de procédure civile économique et administrative. | Non défini |
