NUA : JUDR250225GNTC57
N° RG : 057
Section Présidentielle
Référé
Tribunal de Commerce de Conakry
Travail - Justice - Solidarité
DÉCISIONS RENDUES
PRESIDENT(E) : M. Sekou Kande
GREFFIER(E) : M. Abdoulaye Yarie Soumah
OBJET : Contestation de saisie attribution de créances
APPEL : NON
| N° | Audience du | Type de décision | Décision | Prochaine Audience |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 11 mars 2025 | Affectation | Affectation à la Troisieme-Section pour le 20/03/2025 | 20 mars 2025 |
| 2 | 20 mars 2025 | Renvoi | Renvoi au 03/04/2025 pour la communication de pièces par le demandeur. | 3 avril 2025 |
| 3 | 3 avril 2025 | Renvoi | Renvoi au 17/04/2025 pour le dépôt d'écriture par les parties. | 17 avril 2025 |
| 4 | 17 avril 2025 | Renvoi | Renvoi au 24/04/2025 pour motif non indiqué au plumitif. | 24 avril 2025 |
| 5 | 24 avril 2025 | Renvoi | Renvoi au 08/05/2025 pour le demandeur. | 8 mai 2025 |
| 6 | 8 mai 2025 | Renvoi | Renvoi au 15/05/2025 pour le dépôt d'écriture par DELACOUR. | 15 mai 2025 |
| 7 | 15 mai 2025 | Mise en délibéré | Mise en délibéré pour décision être rendue le 05/06/2025 | 5 juin 2025 |
| 8 | 5 juin 2025 | Délibéré prorogé | Délibéré prorogé au 19/06/2025 | 19 juin 2025 |
| 9 | 19 juin 2025 | Renvoi | Rabat le délibéré et ordonne la réouverture des débats, renvoyons au 26/06/2025 à la demande de madame Catherine pour observation sur la computation du délai. | 26 juin 2025 |
| 10 | 26 juin 2025 | Renvoi | Renvoi au 24/07/2025 pour motif non indiqué au plumitif. | 24 juillet 2025 |
| 11 | 24 juillet 2025 | Mise en délibéré | Mise en délibéré pour décision être rendue le 09/10/2025 | 9 octobre 2025 |
| 12 | 9 octobre 2025 | Délibéré prorogé | Délibéré prorogé au 30/10/2025 | 30 octobre 2025 |
| 13 | 30 octobre 2025 | Délibéré prorogé | Délibéré prorogé au 06/11/2025 | 6 novembre 2025 |
| 14 | 6 novembre 2025 | Délibéré prorogé | Délibéré prorogé au 13/11/2025 | 13 novembre 2025 |
| 15 | 13 novembre 2025 | Vidé du délibéré | Vidé du délibéré sur le fond – Dispositif : Nous, juge de l'exécution par délégation de prérogatives présidentielles; Statuant publiquement, contradictoirement en matière d'exécution et en premier ressort; Après en avoir délibéré; Constatons que les identités du demandeur mentionnées dans le procès-verbal du saisie et dans l'exploit de dénonciation de ladite saisie sont tirées du titre exécution, ayant servi de base à la saisie; Constatons que ces dits actes(le procès-verbal de saisie et l'exploit de dénonciation) sont conformes aux dispositions de l'article 1-6 de l'acte uniforme OHADA portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement créances et des voies d'exécution, quant à la l'identité du demandeur. Constatons en outre que l'exécution du titre exécutoire (l'arrêt n° 13 du 12 mars 2025) en vertu duquel la saisie des avoirs de M. Elhadj Samir OSSAILY a été pratiquée n'a pas été suspendue par la cour suprême. En conséquence, rejetons la demande de nullité de la saisie attributions de créances des avoirs de M. Elhadj Samir OSSAILY entre les mains de Banque UBA SA. Déboutons M. Elhadj Samir OSSAILY de surplus de ses prétentions. Mettons les frais et dépens à la charge. Le tout en ayant fait application des dispositions des articles 1-6, 1725 de l'acte uniforme OHADA portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement créances et des voies d'exécution; 81 de la loi L/2017/N°003/AN portant loi organique de la cour suprême et 741 du CPCEA. Ainsi fait, jugé et prononcé les jour, mois et an que dessus. | Non défini |