judicalex-gn

SOGUIDEX contre Mamady Nabé au TPI de Kaloum : l’affaire renvoyée au 19 mai pour réquisitions et plaidoiries

Actu 1
LeRenifleur Judicalex Guinée Il y'a 13 heures, 51 minutes

Le procès de Mamady Nabé, responsable de la société Niccos Sarl, poursuivi pour abus de biens sociaux et complicité au préjudice de la Société guinéenne de distribution d’explosifs (SOGUIDEX), s’est poursuivi ce mardi 12 mai 2026 devant le Tribunal de première instance de Kaloum.

L’audience de ce jour a principalement été marquée par l’audition du représentant de la société SOGUIDEX. Dans sa déposition, celui-ci a soutenu que le prévenu, Mohamed Nabé, alors directeur général adjoint et actionnaire de la société, aurait procédé à une surfacturation.

À la barre, le représentant de la société a déclaré que les agissements de Mohamed Nabé avaient causé d’importants préjudices à l’entreprise.

« Je suis là pour défendre les intérêts de SOGUIDEX, qui a été victime de surfacturation. Nabé n’a pas défendu les intérêts de la société alors qu’il en était le directeur général adjoint et actionnaire. Il lui est reproché d’avoir surfacturé la société SOGUIDEX. Ses agissements ont eu un impact considérable sur l’entreprise. Cela nous a beaucoup affectés. Toutes les opérations ont été bloquées. Même le paiement des travailleurs posait problème », a-t-il expliqué.

Après cette brève déposition, le ministère public, représenté par Issouf Fofana, a formulé une demande de requalification des faits. Le parquet a demandé que les faits « d’abus de biens sociaux » soient requalifiés en « tentative d’escroquerie ».

Selon le procureur, le prévenu Mohamed Nabé aurait « utilisé des manœuvres frauduleuses » pour tenter d’escroquer la société SOGUIDEX.

« C’est cette demande que nous formulons et nous estimons qu’elle est légale », a déclaré le procureur.

Dans le même sens, l’avocat de la partie civile a demandé au tribunal de faire droit à la requête du ministère public.

« Pour nous, il y a escroquerie. Nabé est actionnaire de la société SOGUIDEX. Il affirme détenir 32 % des parts. Il a abusé de cette qualité pour obtenir des fonds. Il y a bien escroquerie », a soutenu l’avocat.

De son côté, la défense a demandé au tribunal de rejeter cette demande de requalification, qu’elle estime « surprenante et infondée ».

Après avoir entendu les différentes parties, le tribunal a rejeté la demande de requalification et renvoyé l’affaire au 19 mai prochain pour les réquisitions et plaidoiries.

 

 

Par Sadialiou Barry, pour Judicalex-gn.org 

Commentaires

Aucun commentaire pour l'instant. Soyez le premier à commenter !

Vous devez vous connecter pour commenter cet article.

Paycard NetSupportService Smartylex

Articles similaires

Articles dans la categorie Questions judiciaires